信宜紫金礦業潰壩民(min)事索賠案昨(zuo)恢復(fu)開庭首批(pi)5宗(zong)案件(jian)原被告達(da)成調解協議

　　昨日(ri)上午9時，信(xin)宜(yi)市人民法院對備受關(guan)注的信(xin)宜(yi)紫金礦業潰壩(ba)事(shi)(shi)件引發(fa)的民事(shi)(shi)賠償系列案中首批5宗損害糾紛案恢復審理。

    　依據7月(yue)11日第一次庭審(shen)時有關被(bei)告(gao)(gao)申請，法(fa)院在昨(zuo)天庭審(shen)中新追(zhui)加(jia)4名(ming)被(bei)告(gao)(gao)，被(bei)告(gao)(gao)數增至11名(ming)。同(tong)時，法(fa)院也(ye)依法(fa)對(dui)其他2494件案件分別追(zhui)加(jia)被(bei)告(gao)(gao)，部分案件的被(bei)告(gao)(gao)達28名(ming)。

  　  經法庭(ting)主持，原(yuan)(yuan)、被告(gao)達(da)成調解協議(yi)，被告(gao)信宜(yi)紫金礦業同(tong)意按照(zhao)原(yuan)(yuan)告(gao)訴訟(song)請求全額賠(pei)償3183061.97元。

 　   今年7月11日法(fa)(fa)院對首批5宗損害糾紛案(an)進行首次(ci)開庭(ting)審理(li)。開庭(ting)時，被(bei)告信(xin)宜紫金礦業(ye)有限(xian)公(gong)司(si)、信(xin)宜市寶源礦業(ye)有限(xian)公(gong)司(si)又提出追(zhui)加被(bei)告申請(qing)。后經審查，法(fa)(fa)院依(yi)法(fa)(fa)再次(ci)追(zhui)加4個被(bei)告。

 　   調查結論(lun)：

 　   信宜紫金礦(kuang)業(ye)擅自(zi)加高排水(shui)井基座

　    今年(nian)9月(yue)至11月(yue)，法院重新向(xiang)各被告送達了起(qi)訴狀(zhuang)并組織雙方交(jiao)換證(zheng)據，并要求原、被告方就案件(jian)的(de)通用證(zheng)據提出書面(mian)質證(zheng)意見，昨天對該案進行集中審理(li)。

 　   昨天的庭審上，除北京國(guo)安科技公司(si)無正當(dang)理由(you)拒不到庭外，其余10名被告方委托了(le)17名律師到庭，法院(yuan)還通知了(le)相(xiang)關的鑒(jian)定人及證人出庭。

   　 庭審(shen)中，原(yuan)告方(fang)律師認為(wei)，事(shi)(shi)故發生后，廣(guang)東省(sheng)委(wei)、省(sheng)政府成立調查(cha)組對事(shi)(shi)故原(yuan)因(yin)(yin)進行調查(cha)，調查(cha)結論顯示的事(shi)(shi)故原(yuan)因(yin)(yin)為(wei)信宜(yi)紫(zi)金礦(kuang)業擅自將1號(hao)排(pai)水井(jing)的基(ji)座加(jia)高了2.597米，導(dao)致(zhi)排(pai)水能力大大下降，在汛期來(lai)臨前沒有打開排(pai)水井(jing)。

    經現(xian)場調(diao)查(cha)，下游的排洪(hong)擋板基本沒有打開，嚴重(zhong)減(jian)低了排洪(hong)能(neng)力，最終導致事故發生，導致了原告方親人在事故中死(si)亡(wang)。

    原(yuan)告方(fang)(fang)代(dai)理律師認為(wei)，調(diao)查組的(de)組成合法，調(diao)查結論客觀，具有(you)法律效力。被(bei)告方(fang)(fang)分(fen)別作為(wei)該涉(she)案尾礦(kuang)庫的(de)建設(she)方(fang)(fang)、設(she)計方(fang)(fang)、施工方(fang)(fang)、監理方(fang)(fang)等應當對事(shi)故發生承擔連帶賠償責(ze)任。

    原告方代理律師認(ren)為紫(zi)(zi)金(jin)礦(kuang)業集團(tuan)對信宜(yi)紫(zi)(zi)金(jin)礦(kuang)業存在出資(zi)不實和抽逃資(zi)金(jin)的情況，紫(zi)(zi)金(jin)礦(kuang)業集團(tuan)不能證明信宜(yi)紫(zi)(zi)金(jin)公司的財產獨立于(yu)紫(zi)(zi)金(jin)集團(tuan)的財產，要求(qiu)法(fa)庭適用(yong)公司法(fa)上的法(fa)人人格否認(ren)制度，判令紫(zi)(zi)金(jin)礦(kuang)業集團(tuan)對上述損失(shi)承擔連帶(dai)賠償責(ze)任。