就(jiu)在107位漁民向康菲(fei)石油中國公司提起(qi)訴訟的(de)3天(tian)后，康菲(fei)方面矢口(kou)否(fou)認漏(lou)油事(shi)故對環境產生了污染。這與(yu)此(ci)前(qian)國家(jia)海洋局(ju)發布的(de)調查結果完全相悖，該案(an)的(de)代表律師表示(shi)，康菲(fei)的(de)表態實屬狡辯(bian)。

  　  據華(hua)爾街(jie)日(ri)報日(ri)前(qian)報道，康菲(fei)石油(you)公司(si)16日(ri)表(biao)態稱，該公司(si)對蓬萊19-3號油(you)田鉆井平臺周圍的(de)水質(zhi)進行了檢(jian)測，還在(zai)海岸沿(yan)線進行了調查研究，基本沒有證據顯示(shi)今年6月發生(sheng)的(de)漏(lou)(lou)油(you)事(shi)故對環境產(chan)生(sheng)了影響。而(er)在(zai)此之前(qian)的(de)13日(ri)，因(yin)漏(lou)(lou)油(you)海洋污染而(er)遭(zao)受經(jing)濟損(sun)失(shi)的(de)107位漁民(min)向(xiang)天(tian)津海事(shi)法院正式提起訴訟，要求康菲(fei)中國賠(pei)償經(jing)濟損(sun)失(shi)4.9億余元。

　    對于康(kang)菲(fei)的上述說(shuo)(shuo)法，本案代理(li)律師盈(ying)科(ke)律師事務(wu)所合伙人趙京慰向(xiang)記者表示，康(kang)菲(fei)的說(shuo)(shuo)辭是(shi)在為自(zi)己(ji)辯(bian)解(jie)，因為國家海(hai)洋局已(yi)經對這一事件進行了定(ding)性，污(wu)(wu)染(ran)程度(du)也初步對外公布，“污(wu)(wu)染(ran)很嚴(yan)重也很明顯，而(er)康(kang)菲(fei)自(zi)己(ji)說(shuo)(shuo)沒(mei)有污(wu)(wu)染(ran)，這是(shi)沒(mei)有任(ren)何說(shuo)(shuo)服力的，是(shi)在狡辯(bian)。此外，可以看(kan)(kan)出，康(kang)菲(fei)越來越沒(mei)有想真正解(jie)決生態破壞、賠償(chang)等(deng)問題的積(ji)極(ji)性和負(fu)責(ze)任(ren)的態度(du)了”。與(yu)此同時，有網(wang)友對康(kang)菲(fei)的結(jie)論提出強(qiang)烈質疑：“這就(jiu)是(shi)說(shuo)(shuo)石油對環境沒(mei)有污(wu)(wu)染(ran)？”“看(kan)(kan)看(kan)(kan)大連的海(hai)灘(tan)圖片就(jiu)知道了，海(hai)灘(tan)上像涂了一層瀝青，慘(can)不忍(ren)睹(du)。”

　    其實早在11月11日，國家海(hai)洋局就已公布了調查結論，稱“康菲石油(you)中國有(you)限(xian)公司在蓬萊19-3油(you)田(tian)生(sheng)產作業(ye)過(guo)程中違反總體開發方(fang)案，制度(du)和管理上存在缺失(shi)，明顯(xian)出現事(shi)故征(zheng)兆后、沒有(you)采(cai)取必要的防范措施，由(you)此導致一起造成重(zhong)大海(hai)洋溢油(you)污染的責(ze)任事(shi)故”。而漏油(you)事(shi)故已導致3345桶原油(you)及鉆探(tan)泥(ni)漿泄漏進入附(fu)近海(hai)域。

　    根據《民事訴(su)(su)訟法》規(gui)定，法院(yuan)收到起訴(su)(su)狀(zhuang)后，經審查(cha)，認為符合起訴(su)(su)條件(jian)的，應(ying)當(dang)在7日內立案。“所以20日是立案的最后期限，現在就(jiu)是等結果。”趙京慰表示。