歡迎訪問(wen)安國市前進無(wu)紡(fang)布有限(xian)公司(si)官(guan)方(fang)網站!
| 中文版


資訊詳情
就在107位漁(yu)民向康菲(fei)石油(you)中(zhong)國(guo)公司提起訴訟的(de)3天后,康菲(fei)方(fang)面矢口(kou)否認漏油(you)事故對環境產生了(le)污染。這與此前國(guo)家海洋局發(fa)布的(de)調(diao)查(cha)結果(guo)完全相悖,該案的(de)代表(biao)(biao)律(lv)師表(biao)(biao)示,康菲(fei)的(de)表(biao)(biao)態(tai)實屬狡辯。
據(ju)華爾街日(ri)(ri)報日(ri)(ri)前報道(dao),康菲石油公(gong)司(si)16日(ri)(ri)表態稱,該公(gong)司(si)對蓬萊19-3號(hao)油田鉆井平臺(tai)周圍(wei)的水質進行了(le)檢測(ce),還在海(hai)(hai)岸(an)沿(yan)線(xian)進行了(le)調查研究(jiu),基本沒有證據(ju)顯示(shi)今年6月發生的漏油事故(gu)對環境產生了(le)影響。而(er)在此(ci)之(zhi)前的13日(ri)(ri),因漏油海(hai)(hai)洋(yang)污染(ran)而(er)遭受經(jing)濟損(sun)失(shi)的107位(wei)漁民(min)向(xiang)天(tian)津海(hai)(hai)事法院正式(shi)提起訴(su)訟,要求康菲中國賠償(chang)經(jing)濟損(sun)失(shi)4.9億余(yu)元(yuan)。
對(dui)于康(kang)(kang)菲(fei)的(de)上述說(shuo)(shuo)法,本案代理律師(shi)盈科律師(shi)事務所合伙人趙(zhao)京(jing)慰向記者表示,康(kang)(kang)菲(fei)的(de)說(shuo)(shuo)辭是在(zai)為(wei)自己(ji)(ji)辯解,因為(wei)國家海(hai)洋局(ju)已經(jing)對(dui)這一事件進行(xing)了(le)定(ding)性(xing),污(wu)染(ran)程度也(ye)初步對(dui)外公(gong)布,“污(wu)染(ran)很嚴重也(ye)很明顯,而(er)康(kang)(kang)菲(fei)自己(ji)(ji)說(shuo)(shuo)沒有(you)污(wu)染(ran),這是沒有(you)任何(he)說(shuo)(shuo)服力的(de),是在(zai)狡(jiao)辯。此(ci)外,可(ke)以(yi)看(kan)(kan)出(chu),康(kang)(kang)菲(fei)越來越沒有(you)想真正解決生態(tai)破(po)壞、賠償等(deng)問題的(de)積極性(xing)和(he)負責任的(de)態(tai)度了(le)”。與此(ci)同(tong)時,有(you)網友對(dui)康(kang)(kang)菲(fei)的(de)結(jie)論提(ti)出(chu)強烈(lie)質疑(yi):“這就是說(shuo)(shuo)石油對(dui)環境沒有(you)污(wu)染(ran)?”“看(kan)(kan)看(kan)(kan)大(da)連(lian)的(de)海(hai)灘(tan)(tan)圖片就知(zhi)道了(le),海(hai)灘(tan)(tan)上像(xiang)涂了(le)一層瀝青(qing),慘不忍睹(du)。”
其實早在(zai)11月11日,國(guo)家海(hai)洋(yang)局就已(yi)公布了調查結論(lun),稱“康菲石油(you)中國(guo)有限公司在(zai)蓬萊19-3油(you)田生產(chan)作業過程(cheng)中違反總體開發方案,制(zhi)度和管理上存在(zai)缺失,明顯出(chu)現事(shi)(shi)故(gu)征兆(zhao)后(hou)、沒有采取必要的(de)防范措施,由此導致一起造成(cheng)重大海(hai)洋(yang)溢油(you)污(wu)染(ran)的(de)責任事(shi)(shi)故(gu)”。而漏油(you)事(shi)(shi)故(gu)已(yi)導致3345桶原油(you)及(ji)鉆探泥漿泄(xie)漏進入附近海(hai)域。
根據《民(min)事訴(su)訟法》規定(ding),法院收到起訴(su)狀后(hou)(hou),經審查,認(ren)為(wei)符合起訴(su)條件(jian)的(de),應當在7日內立案。“所以20日是立案的(de)最(zui)后(hou)(hou)期限(xian),現在就是等結(jie)果。”趙京慰表示(shi)。