就在107位漁民(min)向康菲石油中(zhong)國公司提起訴(su)訟的3天后，康菲方面(mian)矢口否認漏油事故對環境(jing)產生了污(wu)染。這與此前國家海洋局發布的調(diao)查(cha)結果完全相悖，該案的代表律師表示，康菲的表態(tai)實屬(shu)狡辯(bian)。

  　  據(ju)(ju)華爾街日(ri)報日(ri)前報道，康(kang)菲石(shi)油公司(si)16日(ri)表態稱，該公司(si)對(dui)蓬萊19-3號(hao)油田鉆(zhan)井平臺周圍的水質進行(xing)(xing)了(le)檢測，還在海岸沿線(xian)進行(xing)(xing)了(le)調查(cha)研究，基本沒有證據(ju)(ju)顯示今年(nian)6月發(fa)生(sheng)的漏油事故(gu)對(dui)環境產生(sheng)了(le)影響。而(er)在此(ci)之前的13日(ri)，因(yin)漏油海洋(yang)污染而(er)遭受經(jing)濟損(sun)失(shi)的107位漁(yu)民(min)向(xiang)天津(jin)海事法院正式(shi)提起訴訟，要求康(kang)菲中國賠償經(jing)濟損(sun)失(shi)4.9億余元。

　    對(dui)于(yu)康菲的(de)(de)(de)上述說(shuo)法，本案(an)代理律(lv)師盈科律(lv)師事務所合伙人趙京(jing)慰向記者(zhe)表示，康菲的(de)(de)(de)說(shuo)辭是(shi)在為(wei)自己辯解，因為(wei)國家海洋(yang)局已經(jing)對(dui)這一事件進行了(le)定性，污染程度(du)也初步對(dui)外公布，“污染很嚴(yan)重也很明顯，而康菲自己說(shuo)沒(mei)有(you)污染，這是(shi)沒(mei)有(you)任(ren)何(he)說(shuo)服(fu)力的(de)(de)(de)，是(shi)在狡辯。此(ci)外，可以看出，康菲越(yue)來越(yue)沒(mei)有(you)想真正解決生態破(po)壞、賠償等問題的(de)(de)(de)積(ji)極(ji)性和負責任(ren)的(de)(de)(de)態度(du)了(le)”。與(yu)此(ci)同時，有(you)網友對(dui)康菲的(de)(de)(de)結(jie)論提出強(qiang)烈質疑：“這就是(shi)說(shuo)石油對(dui)環境沒(mei)有(you)污染？”“看看大連(lian)的(de)(de)(de)海灘圖(tu)片(pian)就知(zhi)道了(le)，海灘上像涂了(le)一層瀝青，慘不忍睹。”

　    其(qi)實早在(zai)11月11日(ri)，國家海洋(yang)局就已公布了(le)調查結論(lun)，稱(cheng)“康菲石油中(zhong)國有限公司在(zai)蓬(peng)萊19-3油田生產作(zuo)業過程中(zhong)違反(fan)總體(ti)開發方案，制度和管理上存(cun)在(zai)缺失，明顯出現事(shi)故(gu)(gu)征兆(zhao)后(hou)、沒有采取必要的防范(fan)措施，由此(ci)導致一(yi)起造成重大海洋(yang)溢油污染的責(ze)任事(shi)故(gu)(gu)”。而漏油事(shi)故(gu)(gu)已導致3345桶原油及鉆探泥漿泄漏進入(ru)附(fu)近海域。

　    根(gen)據《民事(shi)訴(su)訟法(fa)(fa)》規定，法(fa)(fa)院收(shou)到(dao)起訴(su)狀(zhuang)后，經審(shen)查，認為符合起訴(su)條件的，應當在7日內立(li)案。“所以20日是立(li)案的最后期限(xian)，現(xian)在就是等(deng)結果。”趙京慰表示。