就在(zai)107位漁(yu)民向康(kang)菲石油(you)中國公司(si)提起(qi)訴訟的(de)3天后(hou)，康(kang)菲方面矢(shi)口(kou)否認漏油(you)事故對環境產生了污染。這與(yu)此前國家海洋局發(fa)布的(de)調查結果完全(quan)相悖，該案的(de)代表律(lv)師表示，康(kang)菲的(de)表態實屬(shu)狡辯。

  　  據華爾街日報(bao)日前報(bao)道，康菲(fei)石油公司(si)16日表態稱，該公司(si)對蓬萊(lai)19-3號油田鉆井(jing)平臺周(zhou)圍的(de)水質(zhi)進(jin)行了(le)檢測，還(huan)在(zai)海岸沿線進(jin)行了(le)調查研究，基本沒有證據顯示(shi)今年6月(yue)發生(sheng)的(de)漏油事故對環境產生(sheng)了(le)影(ying)響。而(er)(er)在(zai)此之前的(de)13日，因漏油海洋污(wu)染而(er)(er)遭受經(jing)濟(ji)(ji)損(sun)失的(de)107位漁民向天津(jin)海事法院正式提起(qi)訴訟，要求康菲(fei)中(zhong)國賠償經(jing)濟(ji)(ji)損(sun)失4.9億余元(yuan)。

　    對(dui)于康菲(fei)的(de)(de)上述說(shuo)(shuo)法(fa)，本案代(dai)理(li)律師盈科律師事務所合伙(huo)人趙京慰(wei)向記者表示，康菲(fei)的(de)(de)說(shuo)(shuo)辭是(shi)在為(wei)自己(ji)(ji)辯解(jie)，因為(wei)國家海(hai)洋局已經(jing)對(dui)這一(yi)事件進行(xing)了(le)定性(xing)，污染(ran)(ran)程度(du)(du)也初步對(dui)外公(gong)布，“污染(ran)(ran)很嚴重也很明顯，而康菲(fei)自己(ji)(ji)說(shuo)(shuo)沒有污染(ran)(ran)，這是(shi)沒有任何說(shuo)(shuo)服力(li)的(de)(de)，是(shi)在狡辯。此外，可以看(kan)出，康菲(fei)越來越沒有想真(zhen)正解(jie)決生態(tai)破壞、賠償等問題的(de)(de)積極性(xing)和負責(ze)任的(de)(de)態(tai)度(du)(du)了(le)”。與此同時，有網友對(dui)康菲(fei)的(de)(de)結論提(ti)出強烈(lie)質(zhi)疑：“這就是(shi)說(shuo)(shuo)石油對(dui)環境沒有污染(ran)(ran)？”“看(kan)看(kan)大連的(de)(de)海(hai)灘(tan)(tan)圖(tu)片就知道了(le)，海(hai)灘(tan)(tan)上像(xiang)涂(tu)了(le)一(yi)層瀝青，慘(can)不忍睹。”

　    其實早在11月11日，國(guo)家(jia)海(hai)洋局就已公布了調(diao)查結(jie)論，稱“康菲石油中國(guo)有(you)(you)限公司在蓬(peng)萊19-3油田生產作業過程中違反總(zong)體(ti)開發方案，制度和管理上(shang)存在缺失，明顯出現事(shi)故征兆后、沒(mei)有(you)(you)采取必要的(de)防范措施(shi)，由此導致一起造成(cheng)重大海(hai)洋溢油污染(ran)的(de)責任(ren)事(shi)故”。而漏油事(shi)故已導致3345桶原油及鉆探泥漿泄漏進入附近海(hai)域。

　    根據《民事訴(su)訟法》規(gui)定，法院收(shou)到起訴(su)狀后(hou)，經審查(cha)，認為符合起訴(su)條件的(de)，應當在7日內立案(an)。“所(suo)以20日是(shi)立案(an)的(de)最后(hou)期限，現在就是(shi)等結果。”趙京慰表示。