就在107位漁(yu)民向康(kang)菲(fei)石油中國公司提起(qi)訴訟的(de)3天(tian)后，康(kang)菲(fei)方面矢口否認漏(lou)油事故對環境產生了污染。這與此(ci)前國家海(hai)洋局發布的(de)調查結果完(wan)全相悖(bei)，該(gai)案的(de)代表(biao)(biao)律(lv)師表(biao)(biao)示(shi)，康(kang)菲(fei)的(de)表(biao)(biao)態實屬狡辯。

  　  據(ju)華爾街日報日前(qian)報道(dao)，康菲(fei)石油(you)公司(si)16日表態稱(cheng)，該公司(si)對(dui)蓬萊19-3號(hao)油(you)田鉆井平臺周圍的水質進(jin)行了(le)檢測(ce)，還在海岸沿線進(jin)行了(le)調查研究，基本沒有證據(ju)顯(xian)示今年6月發生的漏油(you)事(shi)故對(dui)環境(jing)產(chan)生了(le)影響。而(er)在此之前(qian)的13日，因(yin)漏油(you)海洋污染而(er)遭受經(jing)濟(ji)損(sun)(sun)失的107位漁民向天(tian)津海事(shi)法院正式提起訴訟(song)，要求(qiu)康菲(fei)中國賠(pei)償經(jing)濟(ji)損(sun)(sun)失4.9億余元。

　    對(dui)于康(kang)菲(fei)的上述說法，本案代(dai)理律師盈科律師事務所(suo)合(he)伙人趙京慰向(xiang)記者表示，康(kang)菲(fei)的說辭是(shi)在為(wei)自己辯解(jie)，因(yin)為(wei)國家海(hai)洋局已(yi)經對(dui)這(zhe)一事件(jian)進(jin)行了(le)(le)定性，污(wu)(wu)染(ran)程度也(ye)初步對(dui)外(wai)公布，“污(wu)(wu)染(ran)很嚴重(zhong)也(ye)很明顯，而(er)康(kang)菲(fei)自己說沒有(you)污(wu)(wu)染(ran)，這(zhe)是(shi)沒有(you)任何(he)說服力的，是(shi)在狡辯。此(ci)外(wai)，可(ke)以看(kan)出，康(kang)菲(fei)越(yue)來越(yue)沒有(you)想真(zhen)正解(jie)決(jue)生態(tai)破壞、賠償等問題的積極性和負責任的態(tai)度了(le)(le)”。與(yu)此(ci)同時，有(you)網友對(dui)康(kang)菲(fei)的結論提出強(qiang)烈質疑：“這(zhe)就是(shi)說石油對(dui)環境沒有(you)污(wu)(wu)染(ran)？”“看(kan)看(kan)大連的海(hai)灘(tan)圖(tu)片就知道(dao)了(le)(le)，海(hai)灘(tan)上像涂了(le)(le)一層瀝(li)青，慘不忍睹。”

　    其實早在11月(yue)11日，國(guo)(guo)家海洋(yang)(yang)局就(jiu)已公(gong)布了(le)調(diao)查結論，稱“康(kang)菲石油(you)中國(guo)(guo)有(you)限(xian)公(gong)司在蓬萊19-3油(you)田生產(chan)作業過程中違反總體開發方案，制度和管(guan)理上存在缺失，明顯(xian)出(chu)現事故征兆后(hou)、沒有(you)采取(qu)必要(yao)的(de)防(fang)范措施，由此(ci)導致一(yi)起造成重大海洋(yang)(yang)溢油(you)污染的(de)責任(ren)事故”。而漏油(you)事故已導致3345桶原(yuan)油(you)及鉆探泥漿泄(xie)漏進入附(fu)近海域。

　    根據《民事(shi)訴(su)訟法(fa)》規定，法(fa)院收到起訴(su)狀(zhuang)后(hou)，經(jing)審查，認(ren)為符(fu)合起訴(su)條(tiao)件的，應當在7日(ri)內立(li)案(an)。“所以20日(ri)是立(li)案(an)的最后(hou)期限，現在就(jiu)是等結果。”趙(zhao)京慰表示。