就在107位漁民(min)向康(kang)菲石(shi)油(you)中(zhong)國公司提起訴訟的(de)3天后，康(kang)菲方面矢口否認漏油(you)事故(gu)對(dui)環境(jing)產生了(le)污染。這(zhe)與此(ci)前國家海洋局發布的(de)調查結(jie)果完全相悖，該案的(de)代表律師表示，康(kang)菲的(de)表態實(shi)屬(shu)狡(jiao)辯(bian)。

  　  據(ju)華爾街日報日前報道，康菲石油(you)(you)公(gong)司(si)16日表(biao)態稱(cheng)，該公(gong)司(si)對蓬(peng)萊19-3號油(you)(you)田鉆井平(ping)臺周圍的水質進行了(le)檢測，還在(zai)海岸沿(yan)線(xian)進行了(le)調(diao)查(cha)研究，基本沒有證(zheng)據(ju)顯(xian)示今年6月發生(sheng)的漏油(you)(you)事(shi)故(gu)對環境產(chan)生(sheng)了(le)影響。而(er)(er)在(zai)此之前的13日，因漏油(you)(you)海洋(yang)污染(ran)而(er)(er)遭受經(jing)濟(ji)損(sun)失的107位漁民向天津海事(shi)法院正(zheng)式提(ti)起訴訟(song)，要(yao)求康菲中國(guo)賠償(chang)經(jing)濟(ji)損(sun)失4.9億余(yu)元。

　    對(dui)于康菲(fei)(fei)的(de)上(shang)述說法，本案代理(li)律(lv)師盈科律(lv)師事務(wu)所合伙人趙京慰向記者表(biao)示(shi)，康菲(fei)(fei)的(de)說辭是(shi)在(zai)為自(zi)己辯(bian)解，因為國家海洋局已經對(dui)這一事件進行了(le)定性，污(wu)染程度(du)也(ye)初步對(dui)外公布，“污(wu)染很嚴重也(ye)很明顯，而康菲(fei)(fei)自(zi)己說沒(mei)有污(wu)染，這是(shi)沒(mei)有任何說服力的(de)，是(shi)在(zai)狡(jiao)辯(bian)。此(ci)外，可以(yi)看(kan)出，康菲(fei)(fei)越(yue)來越(yue)沒(mei)有想真正解決生態(tai)破壞、賠(pei)償(chang)等問題的(de)積極性和負責任的(de)態(tai)度(du)了(le)”。與此(ci)同時，有網友對(dui)康菲(fei)(fei)的(de)結論(lun)提出強(qiang)烈(lie)質疑(yi)：“這就是(shi)說石油對(dui)環境沒(mei)有污(wu)染？”“看(kan)看(kan)大(da)連的(de)海灘圖片就知道了(le)，海灘上(shang)像(xiang)涂了(le)一層瀝青，慘不忍睹(du)。”

 　    其實早在11月11日，國(guo)家海(hai)(hai)洋局就已公(gong)布(bu)了調查結(jie)論(lun)，稱“康菲石油(you)中國(guo)有限公(gong)司在蓬萊19-3油(you)田生產作業(ye)過程中違反總體開發方案，制度(du)和管理(li)上存在缺失，明顯出現事(shi)(shi)故(gu)征兆后、沒(mei)有采取必要的防范措(cuo)施，由此導(dao)致一起(qi)造成重大海(hai)(hai)洋溢油(you)污染的責任事(shi)(shi)故(gu)”。而(er)漏油(you)事(shi)(shi)故(gu)已導(dao)致3345桶(tong)原油(you)及鉆(zhan)探泥漿泄漏進入附近海(hai)(hai)域。

　    根據《民事訴訟法(fa)》規定，法(fa)院收到起(qi)訴狀(zhuang)后(hou)，經審查(cha)，認(ren)為符合起(qi)訴條件的(de)，應(ying)當在(zai)7日(ri)內立(li)案。“所以20日(ri)是立(li)案的(de)最后(hou)期限，現在(zai)就是等(deng)結果(guo)。”趙(zhao)京(jing)慰(wei)表示。