就在107位漁民向康(kang)菲(fei)石油(you)中(zhong)國(guo)公司(si)提起訴訟(song)的3天后，康(kang)菲(fei)方面矢口否(fou)認漏油(you)事故對環境產生了(le)污染(ran)。這與此(ci)前國(guo)家海洋局發布的調查結果(guo)完全相(xiang)悖，該案的代表律師表示(shi)，康(kang)菲(fei)的表態實屬狡辯。

  　  據華爾(er)街(jie)日報日前(qian)報道，康(kang)菲石油(you)(you)(you)公(gong)司16日表態稱，該公(gong)司對蓬萊19-3號油(you)(you)(you)田(tian)鉆井平臺周圍(wei)的(de)(de)水質進(jin)行了(le)檢測，還在(zai)海岸(an)沿(yan)線(xian)進(jin)行了(le)調查研究，基(ji)本沒有(you)證據顯示今年6月發(fa)生的(de)(de)漏油(you)(you)(you)事(shi)故對環境產生了(le)影響。而(er)在(zai)此之前(qian)的(de)(de)13日，因(yin)漏油(you)(you)(you)海洋(yang)污染而(er)遭受經濟損(sun)失的(de)(de)107位漁民(min)向天津海事(shi)法院正式提起訴訟，要求康(kang)菲中國賠償經濟損(sun)失4.9億余元(yuan)。

　    對(dui)于康(kang)(kang)菲的上述說(shuo)法，本案代理律師盈科律師事務所合伙(huo)人(ren)趙京慰(wei)向(xiang)記者(zhe)表示，康(kang)(kang)菲的說(shuo)辭是在(zai)(zai)為自己辯(bian)解，因(yin)為國(guo)家海(hai)洋局已經對(dui)這一事件進行了(le)定性，污染(ran)(ran)(ran)程(cheng)度(du)也初(chu)步對(dui)外公布，“污染(ran)(ran)(ran)很嚴(yan)重也很明顯，而康(kang)(kang)菲自己說(shuo)沒有污染(ran)(ran)(ran)，這是沒有任(ren)何說(shuo)服力的，是在(zai)(zai)狡辯(bian)。此(ci)外，可(ke)以看出，康(kang)(kang)菲越(yue)來越(yue)沒有想真正解決生態破壞、賠償(chang)等問(wen)題的積極性和負責任(ren)的態度(du)了(le)”。與此(ci)同(tong)時，有網友對(dui)康(kang)(kang)菲的結論提出強(qiang)烈質疑：“這就是說(shuo)石油(you)對(dui)環境沒有污染(ran)(ran)(ran)？”“看看大連(lian)的海(hai)灘(tan)圖片就知(zhi)道(dao)了(le)，海(hai)灘(tan)上像涂了(le)一層瀝(li)青，慘(can)不忍(ren)睹。”

　    其實早在11月11日，國(guo)家(jia)海(hai)洋(yang)局(ju)就已(yi)公(gong)布(bu)了調查結論，稱“康菲石(shi)油(you)中國(guo)有限公(gong)司(si)在蓬萊19-3油(you)田生(sheng)產作業(ye)過(guo)程中違反總體開(kai)發方案，制度和管(guan)理上存在缺失，明顯出(chu)現事故征兆后(hou)、沒有采取必要的防范措(cuo)施，由此導致一起造成重大(da)海(hai)洋(yang)溢(yi)油(you)污(wu)染的責任事故”。而(er)漏(lou)(lou)油(you)事故已(yi)導致3345桶原油(you)及(ji)鉆探泥漿泄漏(lou)(lou)進(jin)入附近海(hai)域。

　    根據《民事(shi)訴(su)訟(song)法》規定(ding)，法院收到起訴(su)狀后(hou)，經審查，認為符合起訴(su)條件的，應當在7日內立案(an)。“所(suo)以20日是(shi)立案(an)的最后(hou)期(qi)限，現在就(jiu)是(shi)等結果。”趙京慰表示。