就在107位漁民向(xiang)康菲(fei)石(shi)油(you)中國公司提起訴訟的(de)(de)3天后，康菲(fei)方(fang)面矢口(kou)否(fou)認(ren)漏(lou)油(you)事故對環境產(chan)生(sheng)了污染。這與此前國家海(hai)洋局(ju)發布的(de)(de)調查結果完全相悖(bei)，該案的(de)(de)代表律師(shi)表示，康菲(fei)的(de)(de)表態實屬狡辯。

  　  據華爾街(jie)日報日前報道，康(kang)菲石油(you)公(gong)司(si)16日表(biao)態稱(cheng)，該(gai)公(gong)司(si)對(dui)蓬萊19-3號油(you)田鉆井平(ping)臺周圍的(de)水(shui)質進(jin)行(xing)了(le)檢(jian)測，還(huan)在海(hai)岸沿線進(jin)行(xing)了(le)調查(cha)研究(jiu)，基本沒有(you)證據顯示今年(nian)6月(yue)發(fa)生的(de)漏(lou)油(you)事(shi)故(gu)對(dui)環境產(chan)生了(le)影響。而在此之前的(de)13日，因(yin)漏(lou)油(you)海(hai)洋(yang)污染而遭受(shou)經濟(ji)損(sun)失的(de)107位漁民向天津海(hai)事(shi)法院正式提起訴訟，要(yao)求康(kang)菲中國賠償經濟(ji)損(sun)失4.9億余元。

　    對于康(kang)菲(fei)的上述說法，本案代理律(lv)師盈科律(lv)師事(shi)務(wu)所合伙人趙京慰向(xiang)記(ji)者表示，康(kang)菲(fei)的說辭是在為自(zi)(zi)己辯解(jie)，因為國家(jia)海(hai)洋(yang)局已經(jing)對這一事(shi)件(jian)進行了定性(xing)，污(wu)(wu)染程度(du)也初步對外(wai)公布，“污(wu)(wu)染很嚴重(zhong)也很明顯(xian)，而康(kang)菲(fei)自(zi)(zi)己說沒(mei)有污(wu)(wu)染，這是沒(mei)有任何說服(fu)力的，是在狡(jiao)辯。此(ci)外(wai)，可(ke)以看(kan)出，康(kang)菲(fei)越(yue)來越(yue)沒(mei)有想(xiang)真正解(jie)決生態破壞、賠償等問題的積(ji)極(ji)性(xing)和負責(ze)任的態度(du)了”。與此(ci)同時，有網友(you)對康(kang)菲(fei)的結論(lun)提(ti)出強烈質疑：“這就是說石油對環(huan)境(jing)沒(mei)有污(wu)(wu)染？”“看(kan)看(kan)大連的海(hai)灘(tan)圖(tu)片(pian)就知道了，海(hai)灘(tan)上像涂了一層瀝青，慘不忍睹。”

　    其實早在11月11日，國家(jia)海(hai)洋(yang)局就已(yi)公(gong)布了調查(cha)結論，稱“康菲石油中國有限(xian)公(gong)司在蓬萊19-3油田生產(chan)作業過程中違反總體開發方案，制(zhi)度和(he)管理上存在缺(que)失，明顯出現事(shi)故(gu)征兆后(hou)、沒有采取必要的防(fang)范措施，由此導致一起造成重大(da)海(hai)洋(yang)溢油污染的責任事(shi)故(gu)”。而漏油事(shi)故(gu)已(yi)導致3345桶原油及(ji)鉆探泥漿(jiang)泄(xie)漏進入(ru)附(fu)近海(hai)域。

　    根據(ju)《民(min)事訴(su)訟(song)法》規定，法院收(shou)到起(qi)訴(su)狀后，經審查，認為符合起(qi)訴(su)條件的，應當在7日(ri)內(nei)立(li)案(an)(an)。“所以20日(ri)是立(li)案(an)(an)的最后期限(xian)，現在就是等結果。”趙京(jing)慰表示。