就在107位漁民向(xiang)康(kang)菲(fei)石油中國(guo)公司提起訴訟(song)的3天后(hou)，康(kang)菲(fei)方面矢(shi)口否認漏油事故(gu)對環境產生了污(wu)染。這與此(ci)前國(guo)家海(hai)洋局(ju)發(fa)布的調查結果完全相悖，該案的代表(biao)律師表(biao)示，康(kang)菲(fei)的表(biao)態實屬狡辯。

  　  據華(hua)爾街日(ri)報日(ri)前(qian)報道，康菲石(shi)油公司16日(ri)表態稱，該(gai)公司對蓬萊19-3號(hao)油田鉆井平臺(tai)周圍的水質進行(xing)了檢測，還(huan)在(zai)海岸沿線進行(xing)了調查研究，基本沒有(you)證據顯示(shi)今年6月發生的漏油事(shi)故(gu)對環境產生了影響。而在(zai)此之前(qian)的13日(ri)，因漏油海洋污染而遭受(shou)經濟損(sun)失的107位漁民向天津海事(shi)法院正式提起(qi)訴訟，要求康菲中國賠償經濟損(sun)失4.9億余元。

　    對(dui)于康(kang)(kang)菲的(de)上述說(shuo)法，本案代理律師盈科律師事務所合伙人趙(zhao)京慰向記者表示，康(kang)(kang)菲的(de)說(shuo)辭(ci)是(shi)在(zai)為(wei)自己(ji)辯解，因為(wei)國家海洋局已(yi)經對(dui)這(zhe)一(yi)事件(jian)進行了定(ding)性，污染(ran)程度(du)也初步(bu)對(dui)外公布(bu)，“污染(ran)很嚴(yan)重也很明顯，而康(kang)(kang)菲自己(ji)說(shuo)沒(mei)有(you)污染(ran)，這(zhe)是(shi)沒(mei)有(you)任(ren)何說(shuo)服力的(de)，是(shi)在(zai)狡辯。此外，可(ke)以看出，康(kang)(kang)菲越(yue)來越(yue)沒(mei)有(you)想真(zhen)正解決(jue)生態破壞、賠償等問(wen)題的(de)積極性和負責任(ren)的(de)態度(du)了”。與此同時(shi)，有(you)網(wang)友(you)對(dui)康(kang)(kang)菲的(de)結(jie)論提出強烈質疑：“這(zhe)就(jiu)是(shi)說(shuo)石(shi)油對(dui)環境沒(mei)有(you)污染(ran)？”“看看大連(lian)的(de)海灘(tan)圖片(pian)就(jiu)知(zhi)道了，海灘(tan)上像涂了一(yi)層(ceng)瀝(li)青(qing)，慘不忍睹(du)。”

　    其(qi)實(shi)早在11月11日，國家海(hai)(hai)洋局就已公(gong)(gong)布了調查結論，稱(cheng)“康菲石油(you)中(zhong)國有(you)限公(gong)(gong)司(si)在蓬萊19-3油(you)田(tian)生產作業過程中(zhong)違反總體開發方案，制度和管理上存(cun)在缺(que)失，明顯出現事故(gu)征(zheng)兆(zhao)后、沒有(you)采取必(bi)要的(de)防范措施，由此導(dao)(dao)致(zhi)一(yi)起造(zao)成重大(da)海(hai)(hai)洋溢油(you)污染的(de)責任事故(gu)”。而(er)漏油(you)事故(gu)已導(dao)(dao)致(zhi)3345桶原油(you)及(ji)鉆探泥漿泄漏進入附(fu)近海(hai)(hai)域(yu)。

　    根據(ju)《民事訴(su)訟法(fa)》規(gui)定，法(fa)院收到起(qi)訴(su)狀后(hou)，經審(shen)查(cha)，認為符合起(qi)訴(su)條件的(de)，應當在(zai)7日內立案。“所以20日是立案的(de)最后(hou)期限，現在(zai)就(jiu)是等(deng)結果。”趙京慰表(biao)示。