;　 就在107位(wei)漁民向(xiang)康菲石油中(zhong)國(guo)公司提起訴訟(song)的3天后，康菲方面矢口否認漏油事故對環境產生了(le)污染。這與此前國(guo)家海(hai)洋局發布的調查結果完全相悖，該案的代表律師表示，康菲的表態實屬狡(jiao)辯。

  　  據華爾街日(ri)(ri)報日(ri)(ri)前(qian)報道，康(kang)菲(fei)石(shi)油公司(si)16日(ri)(ri)表態稱，該公司(si)對蓬萊19-3號(hao)油田(tian)鉆井平臺周圍的水質進(jin)行了檢(jian)測，還在海(hai)岸沿線進(jin)行了調查(cha)研究，基本(ben)沒有(you)證據顯(xian)示今年(nian)6月發生(sheng)的漏(lou)油事故對環境(jing)產生(sheng)了影響。而在此之前(qian)的13日(ri)(ri)，因漏(lou)油海(hai)洋污(wu)染而遭受經(jing)濟損(sun)失(shi)的107位漁民向(xiang)天津海(hai)事法院正式提(ti)起訴訟(song)，要求康(kang)菲(fei)中國賠償(chang)經(jing)濟損(sun)失(shi)4.9億余元(yuan)。

　    對于康(kang)菲(fei)的(de)(de)上述說法(fa)，本案代理律師(shi)盈科律師(shi)事務所合(he)伙人趙京慰向(xiang)記者(zhe)表(biao)示，康(kang)菲(fei)的(de)(de)說辭是(shi)在(zai)為自己辯解(jie)，因為國(guo)家海(hai)洋局已經對這一事件進行了(le)定性，污(wu)染(ran)程度也初(chu)步對外(wai)公布，“污(wu)染(ran)很嚴重(zhong)也很明顯，而(er)康(kang)菲(fei)自己說沒(mei)(mei)有(you)(you)污(wu)染(ran)，這是(shi)沒(mei)(mei)有(you)(you)任何說服力的(de)(de)，是(shi)在(zai)狡辯。此(ci)外(wai)，可(ke)以看出(chu)，康(kang)菲(fei)越來越沒(mei)(mei)有(you)(you)想(xiang)真正解(jie)決生態破壞、賠償等(deng)問題的(de)(de)積極性和負責任的(de)(de)態度了(le)”。與此(ci)同(tong)時(shi)，有(you)(you)網友(you)對康(kang)菲(fei)的(de)(de)結論提出(chu)強烈(lie)質疑：“這就是(shi)說石油對環境沒(mei)(mei)有(you)(you)污(wu)染(ran)？”“看看大(da)連的(de)(de)海(hai)灘(tan)圖片就知道了(le)，海(hai)灘(tan)上像涂了(le)一層瀝青(qing)，慘不忍睹(du)。”

　    其實早(zao)在11月11日(ri)，國家海洋局就已公(gong)布(bu)了調查結論，稱“康(kang)菲(fei)石(shi)油中國有限公(gong)司在蓬(peng)萊19-3油田生產作業過程中違反總(zong)體開發(fa)方案，制度和管理上存在缺失，明顯出現事故(gu)征兆后、沒(mei)有采取必(bi)要(yao)的防范(fan)措施，由(you)此導致一起造(zao)成重(zhong)大海洋溢(yi)油污染(ran)的責任事故(gu)”。而漏(lou)油事故(gu)已導致3345桶原油及鉆探(tan)泥(ni)漿泄漏(lou)進入附近(jin)海域。

　    根據《民事(shi)訴(su)訟法(fa)》規定，法(fa)院(yuan)收到起訴(su)狀后，經審查，認為符合起訴(su)條件的，應當在7日(ri)內立(li)(li)案(an)。“所以(yi)20日(ri)是立(li)(li)案(an)的最后期限，現在就(jiu)是等結果。”趙(zhao)京慰(wei)表示。